10月7日消息，据Vapingpost报道，随着香港全面禁止尼古丁替代品，如电子烟和加热烟草制品的步伐越来越近，来自该地区的一批医学和科学专家向当地政府致函，解释为何此举会适得其反。
香港行政长官林郑月娥的信中，亚太烟草减害倡导者联盟(CAPHRA)专家咨询小组强调，最近全面禁烟的媒体报道令人担忧。该组织表示:最近看到媒体报道，香港推进审议法案，旨在禁止进口和销售所有替代尼古丁的产品，如电子烟草和加热烟草产品。“
去年8月，香港烟草和健康委员会表示
该议员声称，与使用加热烟草产品相关的健康风险已被世界各地的科学家证明。但是，他没有强调无数的独立研究表明比普通香烟安全得多。
最近的头条新闻显示，香港最大的政党民建联（DAB）也表示支持该措施。民建联成员兼吸烟条例草案委员会主席黄廷光表示，他已被要求主持会议，以便政府最终确定立场，并决定是否禁止这些产品
CAPHRA 执行协调员 Nancy Loucas 表示，为此，专家咨询小组热衷于分享他们的专家意见，同时强调当地政府应考虑已提出的其他建议。这些建议制定合理的法规，而不是全面禁止更安全的替代品。
“值得高度赞扬的是，香港制定了到 2025 年将吸烟率从目前的 10.2% 降至 7.8% 的目标。我们坚信，通过适当监管加热烟草产品并采取减害措施，可以补充香港现有的强有力的烟控政策，香港可以大大降低烟率，改善公共卫生结果。CAPHRA ；写道。
继续引用全球科学同行评论研究，强调国际科学界越来越一致，ENDS界认为比香烟安全，是减少香烟危害的手段。
CAPHRA强调，日本在管制加热烟草产品后在降低吸烟率方面取得了重大成功。
与此同时，《华南邮报》最近的一篇文章指出，鉴于澳大利亚的电子烟禁令在降低吸烟率方面缺乏成功，香港应该三思而后行。
从 2013 年到 2016 年，澳大利亚的吸烟率增加了 21,000 多人，达到 240 万。
倡导使用电子烟减少危害的公共卫生专家指出，该国采取的“惩罚性和强制性”方法显然行不通。支持他的论点是来自英国的数据，英国采取了相反的方法，吸烟率达到了历史最低点。
