一、IQOS加热烟草背后的理念
IQOS是一种电子设备,可以在不燃烧烟草的情况下加热烟草。
加热烟草背后的想法是基于这样一个事实,即烟草燃烧会在香烟烟雾中产生数千种剧毒化合物。这些物质包括大约60种已知的致癌物质,使吸烟成为全球过早死亡的主要原因。
为了避免燃烧烟草,菲利普莫里斯国际公司的科学家开发了一种新的烟草混合物,当它用于电子设备时,它会在相对较低的温度下释放尼古丁气溶胶。这里的关键词是“相对”,因为IQOS仍在加热这种新的烟草混合物,但只加热到350°C。这意味着它不会燃烧,因此理论上它不会产生烟草烟雾中的多种物质,如一氧化碳、焦油、亚硝胺、镉、多环烃甚至汞。
我们不知道烟支中烟草的确切成分,即被称为“heets”或“teeps”的小香烟,这取决于它们在哪个国家销售,而在第一次销售时,它们有时被打上万宝路的品牌。
据我们所知,该混合物似乎至少含有一种增湿剂(如甘油或丙烯)。除此之外,作为一个好奇的消费者,您可能会想象任何数量的成分,但配方是一个严密保护的工业机密。围绕烟草制造的谜团,特别是它们可能含有的任何添加剂,不幸的是人们对IQOS中使用的烟草的特性产生了怀疑。
二、两项独立研究检测到有害化合物
菲利普莫里斯定期发布自己的研究数据。迄今为止,JAMA Internal Medicine 杂志于 2017 年 5 月 22 日仅发表了一项关于 IQOS 的独立研究。瑞士洛桑大学的研究人员也一直在质疑IQOS是否真的无烟。在分析了设备释放的化学物质后,他们的发现与媒体经常引用的营销广告相抗衡。根据Reto Auer 教授进行的研究,“ IQOS的烟雾含有由热解和热化学降解引起的化合物,这些化合物与传统香烟烟雾中的有害化合物相同。”
在2017 年 5 月 30 日在其网站上发布的回复中,菲利普莫里斯承认发生了热解。“我们从未声称IQOS不使用热解,众所周知,热解会随着温度升高而增加,并且会产生IQOS气溶胶中发现的大部分有害或潜在有害化合物 (HPHC)。然而,IQOS中没有燃烧,”为卷烟制造商工作的科学家 Serge Maeder 和 Manuel Peitsch 解释说。
在瑞士烟草预防基金 (CPT) 拒绝任何财政援助后,洛桑研究人员在没有资金的情况下进行了这项研究,他们断言,由于 IQOS 中发生热解 - 就像传统卷烟一样 - 我们应该将其释放的化合物视为烟雾. “挥发性有机化合物 (VOC)、多环芳烃 (PAH) 和一氧化碳 (CO) 存在于 IQOS 的烟雾中,”JAMA Internal Medicine 杂志上的文章总结道。
洛桑的研究人员还比较了IQOS和Lucky Strike Blue Light香烟的有毒排放量。在IQOS烟雾中,他们发现了Lucky Strike释放的82%的丙烯醛、74%的甲醛、50%的苯甲醛和近三倍的苊(研究中并不总是测量焦油)。这些比率明显高于烟草公司自己的研究中所述的比率。
菲利普莫里斯公司的科学家对这些结果表示怀疑,他们认为从方法论的角度来看,这些结果“非常令人惊讶”。他们指责洛桑的研究人员没有遵循该主题的标准研究程序,这些程序通常使用标准的吸烟机和香烟(特别是3R4F)。在他们看来,独立研究人员公布的测量结果与之前的研究相比显示出差异,从而表明他们的“分析方法可能存在缺陷”。在洛桑大学生物与医学学院院长 Jean-Daniel Tissot 于 2017 年 6 月 8 日收到的一封信中,菲利普莫里斯要求撤回该研究。
科学报告 6,文章编号:25599 (2016) doi: 10.1038 / srep25599
值得注意的是,洛桑研究人员使用的测试机也被用于2016年5月发表在《自然》杂志上的一项关于电子烟的研究,特别是使用大麻。在该研究期间,分析了几种电子烟气溶胶(没有和不同水平的尼古丁,此外,有和没有大麻提取物)。这些并不表明存在任何多环芳烃 (PAH),并且表明除丙二醇之外的挥发性有机化合物 (VOC) 含量微不足道——这并不奇怪。
正如Vapolitique博客所报道的那样,考虑到商业方面的因素,科学辩论将继续进行,并且也变得政治化。
2017年11月,日内瓦大学全球公共卫生研究所的让-弗朗索瓦·埃特 (Jean-François Etter) 报告说,洛桑独立研究的作者已对制造商做出回应。
“谁声称加热烟草产品IQOS产生烟雾的洛桑研究的作者,已作出回应制造商菲利普莫里斯国际公司(PMI),该纠纷这一说法。这一回应伴随着 JAMA Internal Medicine 杂志的一篇社论,批评PMI对这些研究人员及其大学当局施加的压力,以及 PMI 对研究人员使用的恐吓。”
洛桑研究的作者声称加热烟草产品IQOS会产生烟雾,他们回应了制造商菲利普莫里斯国际公司(PMI),该公司对这一说法提出质疑。伴随着这一回应,《美国医学会内科学》杂志的一篇社论,批评PMI对这些研究人员及其大学当局施加的压力,以及PMI对研究人员的恐吓。
https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/article-abstract/2661701和https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/article-abstract/2660130
据瑞士电视新闻节目报道,第二项研究是“由伯尔尼、索莱尔和弗里堡蓝十字会委托的实验室”进行的,该研究在使用IQO时检测到了潜在的有害排放物。
它声称,当该装置的聚合物过滤器加热到100°C以上的温度时,会释放出称为异氰酸酯的“危险毒素”。这些物质特别存在于某些溶剂、涂料、油漆和其他工业泡沫中。
在他们的研究中,科学家们将过滤器加热到100度、160度和200度。制造商表示,在使用其产品时,烟草被加热到300°以上。
问题是吸烟者是否吸入这些毒素。
当被问及此事时,烟草公司的发言人很清楚这一点。不过,他敏锐地指出,IQOS用户在任何情况下都不会吸入这些毒素。
无论哪种方式,这项研究都提出了新的问题,即与吸烟相比,PMI的产品降低了多少风险。
三、竞争对手(帝国烟草)检测出挥发性有机化合物
迄今为止,PMI的竞争对手帝国烟草公司(Imperial Tobacco)中只有一家能够对IQOS进行批判性的、先验的、科学的审查。国烟草表示在二次烟雾中检测到了某些挥发性有机化合物(VOC)的痕迹。帝国烟草的发展战略没有包括加热烟草技术。取而代之的是,它对电子烟采用了一种混合工艺,因此明智的做法是对其结论稍加保留,特别是因为他们的发现尚未在任何科学期刊上发表。
据一家美国政府机构称,PMI最近提交了一份IQOS认证申请,理由是IQOS的风险低于烟草。这份科学和法律档案显然有300万页,相当于15吨纸,叠起来会有1.5公里高。该产品已在约20个国家销售,并自2017年5月起在法国烟草商销售。
从销售角度来看,菲利普莫里斯显然希望在风险降低市场重新定位。这是一个悖论吗?不完全是。
四、没有商业道德
我们是否应该相信这家行业巨头突然被这种内疚所征服,以至于它试图弥补过去的错误?
如今,主导我们经济的是消费者的选择,尤其是现在每个人都在线并共享信息。消费者想要吃得更健康,市场自然会适应。在新的利润来源的吸引下,小型、灵活和快速发展的企业将迅速进入这个新的市场空白,随着经济指标确认潜在的利润和新市场的稳定性,较大的公司会紧随其后。例如,有机市场的爆炸式增长表明,需求的变化如何在成熟的经济部门中引起快速、深远的变革。烟草必然遵循同样的规则。
五、等待合适的时机
“Heets”烟草棒曾被标记为万宝路出售。
正如您想象的那样,菲利普莫里斯昨天没有提出 IQOS。IQOS 在瑞士纳沙泰尔的研究中心设计,是 1980年代烟草业首次提出的技术概念的实现。
销售加热烟草产品的制造商包括Reynolds American (RAI) 及其 Eclipse、REVO 和 Core,菲利普莫里斯国际及其 HeatStick(也称为“HEET”,现在称为“TEEP”)和 IQOS(“我戒掉普通吸烟”),英美烟草 (BAT) 的 Glo 和 Glo iFuse,以及日本烟草 (JTI) 的 Ploom 和 PAX 概念。
自 80年代后期以来,这些产品都失败了。其中之一是菲利普莫里斯 1998 年的雅阁,即使在那时它看起来也很像 IQOS。
新玩家正试图打入这个市场,包括专门从事电子烟产品的中国批发商。它的目录中有“ iBuddy ”加热套件,但它们实际上并不销售烟草棒。
韩立于2003年率先推出量产电子烟,为这些新产品的发展铺平了道路。电子烟在消费者中的大规模普及确实提高了消费非烟草产品的意识。监管框架的建立为大牌烟草公司的营销部门加紧并率先进入降低风险市场开了绿灯。
此后,媒体在加热烟草卷烟和电子烟之间造成混淆,将两者都描述为“电子烟”。
这对烟草公司菲利普莫里斯来说是个好消息。与吸烟相比,消费者已经意识到电子烟的好处,因此当然更倾向于尝试在烟草商商店出售的万宝路制造商的新产品。但IQOS真的能接近电子烟吗?
六、IQOS不是电子烟
一些 IQOS Heets 的烟盒上写着:“烟草的乐趣,没有灰烬或强烈的气味。”
“电子烟”一词在语义上一直存在挑战,因为与电子烟的反烟草立场相反,“香烟”一词与烟草的联系如此紧密。然而,这个名字仍然是我们词汇的一部分。有一件事是肯定的:IQOS 不使用电子烟油,也没有很多不同的版本。
另一个关键细节是,IQOS 并未——甚至间接——作为戒烟工具进行销售。与电子烟市场不同,供应商定期(间接)告诉吸烟者他们戒烟的效果如何,IQOS 旨在让您以不同的方式吸烟。首字母缩略词 IQOS 代表“我戒掉普通吸烟”,因此毫无疑问,这种新烟草产品的营销方式背后的意图。
任何烟草公司的业务都基于其产品的高度上瘾性。如果吸烟者购买 IQOS 而不是他们常用的香烟,从营销角度来看,他们希望该消费者继续购买加热的烟支,而不是在几个月后停止购买。这种让客户受到约束的商业利益可能为产品的组成提供线索。
七、IQOS比传统香烟危险吗?
2016 年 12 月,德国罗斯托克大学研究员 Jan Heide在法国拉罗谢尔 Ecig Symposium 上发表讲话。他介绍了他在无烟烟草产品方面的工作的一些发现。
如果不涉及燃烧,与吸烟相比,IQOS 会降低风险似乎是合乎逻辑的,因为烟草烟雾中的绝大多数危险化合物都来自燃烧。
迄今为止,关于降低风险的唯一可用数据是菲利普莫里斯国际公司本身提供的数据。众所周知,烟草业的动荡历史意味着大多数科学界对其主张持谨慎态度。另一方面,没有人可以否认 PMI 科学事业的庞大规模。
迄今为止,只有德国罗斯托克大学(上图)研究了传统烟草和加热烟草之间的比较分析。他们的一些结论于 2016 年 12 月在拉罗谢尔举行的第一届 Ecig 研讨会上简要介绍,但尚未在科学期刊上发表。初步发现似乎表明化合物水平低于烟草烟雾中的含量,但没有“产生或减少某些危险或非常危险的化合物”。
希腊心脏病学家 Konstantinos Farsalinos 也致力于这个主题。他的主要结论于 2017 年 3 月在里昂的 Vapexpo 上发表。它们如下:
加热烟草产品是一个古老的概念,过去并不成功。
新的发展和新产品已经上市,或即将上市。
加热烟草在吸烟行为方面与烟草卷烟非常相似。
没有二手烟,但有难闻的气味(与烟草烟雾非常相似)。
喉咙里发出微弱的撞击声。
加热烟草烟雾中的毒素比通过燃烧吸出的烟草少,但远远超过最新一代电子烟。
电子烟使用者不会喜欢加热的烟草卷烟,但对于有时吸电子烟的吸烟者或不喜欢电子烟的吸烟者来说,它们可能是一个可行的选择。
一个瑞士组织对其委托进行的一项研究所揭示的问题表示担忧。其中包括 IQOS 滤芯在使用过程中熔化,以及聚乳酸 (PLA),一种生物基、可生物降解的聚合物。菲利普莫里斯坚持认为,“今天所有可用的证据清楚地表明,IQOS 是吸烟者的更好选择,否则他们会继续吸烟。”
然而,在没有任何独立研究的情况下,不可能正式声称IQOS降低了吸烟的风险。尽管如此,在2018年2月发布的一份关于加热烟草的报告中,该报告深入审查了IQOS,英国公共卫生机构 (PHE) 认为这些产品比吸烟更安全,但不如电子烟安全。PHE仍然非常谨慎,在有更多独立研究之前会这样做。
IQOS是比电子烟更安全的替代品吗?
英国公共卫生部的报告对加热烟草的毒性进行了总体评价,尤其是IQOS的毒性,介于传统卷烟和电子烟之间。鉴于缺乏独立研究,它一直回避做出更具结论性的评估。2017年3月,在里昂 Vapexpo 的一次演讲中,Farsalinos 说:“不,IQOS不是现代电子烟的更安全替代品,现代电子烟的蒸汽中的毒素更少。”
科学研究现阶段需要记住的重要一点是,电子烟的烟油中的成分是明确识别和众所周知的。IQOS中的加热烟草是另一回事,因为这种新烟草的制造方法是完全保密的。
要考虑的第二点是迄今为止在科学期刊上发表的关于电子烟的研究数量。这与出版物的可接受性有关。当然,并非所有已发表的研究都是平等的。但越多,就越容易系统地回顾和深入分析科学文献,让科学家们建立知识库。PHE、RCP 以及最近的Truth Initiative(涵盖近 700 项研究)的报告是极好的基准。
与吸食烟草相比,电子烟的毒理学研究绝大多数显示特定的、显着的风险降低。研究人员仍然担心少数仍会引发争论的化合物,主要是醛类。研究人员的另一个主要担忧是电子烟及烟草的双重用途。在一些国家,这适用于大量电子烟用户。最后,关于长期影响存在严重的争论。
八、IQOS真的是无烟香烟吗?
Auer R、Concha-Lozano N、Jacot-Sadowski I、Cornuz J、Berthet A. 加热不燃烧烟草香烟:任何其他名称的烟雾。JAMA 实习医生。2017年5月22日在线发表。doi:10.1001/jamainternmed.2017.1419
结论
在我们看来,菲利普莫里斯国际的 IQOS 不是我们所知道的电子烟,而是一种烟草产品。虽然与吸烟相比,IQOS 可能会降低风险,但唯一可用的数据是菲利普莫里斯国际公司自己发布的。缺乏独立数据当然需要谨慎,这意味着 IQOS 无法与传统电子烟进行科学比较。
另一方面,我们现在对电子烟有了更多的了解,越来越多的公共卫生组织已经认识到电子烟带来的风险降低。
凭借其十位数的营业额,PMI 似乎与社会运动相距甚远,部分是由电子烟用户发起的,这使得近年来在降低吸烟风险方面取得了长足进步。
九、PMI寻求“修正风险”状态
2016 年 12 月 5 日,菲利普莫里斯国际公司宣布正在向 FDA 提交一份“改良风险烟草产品”(MRTP)申请。这将使 IQOS 降低风险认证。
在审查了 PMI 提交的众多文件后,FDA于 2019年4月 30 日正式授权该烟草公司在美国销售其产品。然而,其关于“修改风险”状态的决定仍在等待中。
2021年11月30日,美国维持了国际贸易委员会 (ITC) 的裁决,即菲利普莫里斯国际公司的 IQOS 烟草加热装置侵犯了英美烟草公司持有的专利,将禁止IQOS电子烟进口到美国。
十、在国内售卖IQOS属违法行为
需要注意的是经国家烟草质量监督检验中心鉴定,IQOS烟弹含有烟草特征性成分,属于烟草专卖监管范围。根据《烟草专卖法实施条例》第二十三条规定,取得烟草专卖零售许可证的持证户应当从当地烟草专卖批发企业进货,并接受发证机关的监督管理,由于我国目前未进口IQOS烟弹,因此持证户不得销售。
我国已经查获多起IQOS售卖案,以及非法走私IQOS案等。