9月7日，据外电报道，美国公共卫生杂志(AJPH)上个月发表了平衡电子烟草风险和收益的想法，每周有40篇或50篇关于烟草减少的文章/研究论文发表，看到另一篇关于电子烟草的评论也不奇怪。 ； ；
但这篇特别的文章是由尼古丁和烟草研究协会(SRNT)前主席共同写的，该协会是尼古丁和烟草循证研究的主要学术世界组织。凭借SRNT的靠性，本文可能改变游戏规则，尤其是在美国。 ；
这篇文章对电子烟草的讨论做出了非凡的贡献。
广泛应用，论证充分的报告显示，本文作者认为，由于大量证据支持电子烟草减少吸烟者数量的潜力，电子烟草有助于公众健康。
在本文发布的同时发布的YouTube视频中，密歇根大学公共卫生学院的主要作者Kennnethe.Warner强烈表示，公共卫生行业淡化了使用电子烟的潜力，帮助吸烟的成年人戒烟，美国公众对电子烟风险的理解似乎加剧了。 ；
本文本身在其结论中严格控告了反电子烟公共卫生行业，并指出，虽然有证据表明电子烟目前正在增加戒烟，但如果公共卫生行业认真关注电子烟帮助成年烟民的潜力，烟民收到了电子烟和相对风险的准确信息，政策设计考虑到了对烟民的潜在影响。这是不会发生的。
作者也几乎没有时间讨论关于青少年吸电子烟的夸张，他指出，最近的三项研究得出的结论是，吸电子烟可能使更多的年轻人戒烟，而不是鼓励他们吸烟，并且作为公共卫生团体、媒体、政策制定者，而公众关注青少年吸电子烟，电子烟帮助成年人戒烟的潜力往往会消失。
有趣的是，这15位作者中有2位来自英国，另13位在美国作为公共卫生学者认识到电子烟对公共健康的好处，美国队看到无知和错误信息的混乱在自己的国家普遍存在，同事DavidBalfour教授和RobertWest教授在英国期待英国，现在提倡用低风险产品代替可燃烟草，从积极的监督环境中减少危害。 ；
在支持自由监督电子烟草的司法管辖区域，电子烟草增加，烟草减少。在禁止味道的地方，吸烟率通常会上升。但是，禁止电子烟草和味道的限制是美国进行的主要对话——在AJPH文章的作者提出这样慷慨激烈的要求之前，他们在烟草控制界的地位是不可指责的。 ； ；
多年来，有大量关于电子烟草和减少危害的文件。在英国，英国公共卫生部2015 年的证据审查 得出结论，电子烟的危害比吸烟低 95%，随后皇家内科医师学院自己的研究在一年后也得出了同样的结论。
在华纳的 YouTube 视频中，他引用了2018 年美国国家科学院、工程和医学科学院的开创性报告 ，该报告宣布电子烟比吸烟的危险性要低得多。8月19日的文章进一步强调了电子烟草的优点，也有可能成为减少烟草危害辩论的历史文件。 ；
资金充足的反电子烟草业者肯定会反对AJPH的文章，但电子烟草对公共健康有益的证据是压倒性的，意识形态和影响决不能抵抗。15位前SRNT主席发出强烈的声音，拒绝他们的变革呼吁极其困难。
希望这一最新发展可以使美国进一步接受电子烟，尽管比英国已经发生的情况晚了几年。美国应该欢迎而不是害怕更安全的吸烟替代品。
